Komentáře: Kam myšlenka, tam i krok

Od: Kuba Richter

Kuba Richter — Wed, 11 Jan 2023 07:34:00 +0000

Cit: „Jakkoliv je možné, že to tak Vy skutečně vnímáte, „vnímání teroristy“ nemusí nutně mít všichni.“ – Ne nemusí, nicméně existují fakta a vždy záleží na konkrétní situaci. Nicméně i pojem terorismus má svoji definici, kterou buďto konkrétní situace naplňuje, nebo nikoli: https://cs.wikipedia.org/wiki/Terorismus
Cit: „Prodlouženo ad absurdum, vaše poslední věta znamená, že abyste dosáhl svého – nechá váš rozum „klidně“ explodovat jadernou elektrárnu.“ – Co má prosím rozum společného s „dosažením svého?“ Není právě rozum onou instancí, která by měla vyvažovat čistě sobecké zájmy se zájmem celospolečenským? Ale ano, je to otázka osobní interpretace. Čím byste chtěl zajistit naprostou objektivitu rozvažování? Nic takového – pokud vím – zatím nemáme k dispozici. Máme ovšem jistá morální pravidla (v různých kulturách ovšem odlišná) a ta můžeme aplikovat na konkrétní situace.
Cit: „Otázkou zůstává, zda „rozum“ na základě kterého tvrdíte že násilí je „poslední možnost“ je ve shodě s tím, co si přeje Bůh – tj. ve shodě se světem, jak ho (ten svět) Bůh vymyslel a stvořil“ – To nevím, s Bohem jsem zatím neměl tu čest hovořit.

Od: Anonym

Anonym — Sat, 31 Dec 2022 04:13:33 +0000

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Mon, 19 Dec 2022 21:06:43 +0000

Hm, upřímně řečeno, nemusíte mít nutně „japonské rodiče“, aby jste byl (či kdokoliv jiný) PITOMINO. … A řečeno ještě upřímněji PITOMÝ NÁPAD může mít (a občas i skutečně má či měl) i nejeden PREZIDENT. (Např. „strejda“ Putin. … Používat „to“ čím ho obdařil Pán Bůh – tj. lidský rozum, nikdy by HLOUPOSTI, které dělá, NEDĚLAL.)

Vnějším okolnostem jsme vystaveni všichni DENNĚ (!). Jakkoliv je možné, že to tak Vy skutečně vnímáte, „vnímání teroristy“ nemusí nutně mít všichni. Prodlouženo ad absurdum, vaše poslední věta znamená, že abyste dosáhl svého – nechá váš rozum „klidně“ explodovat jadernou elektrárnu. … Otázkou zůstává, zda „rozum“ na základě kterého tvrdíte že násilí je „poslední možnost“ je ve shodě s tím, co si přeje Bůh – tj. ve shodě se světem, jak ho (ten svět) Bůh vymyslel a stvořil…

Od: Kuba Richter

Kuba Richter — Mon, 05 Dec 2022 08:19:44 +0000

Dobrý den. Cit: „Že se v některých věcech nevyznáte, to ještě neznamená, že se v nich vyznat nelze, že nemá smysl přemýšlet, resp. že se v nich nemůže vyznat někdo jiný.“ – Může snad nějaký člověk tvrdit něco o „věcech mezi nebem a zemí“ s jistotou? Zřejmě tu narážíme na rozdíl mezi vírou a věděním. To samozřejmě nevylučuje přemýšlení o takových věcech, které je naopak velmi na místě. Cit: „reagoval jsem na tvrzení, že existují hodnoty důležitější, než je mír.“ – Kdyby takových hodnot nebylo, bylo by pak zapotřebí válek? Netvrdím, že všechny mají rozumný důvod, ale na nějakých bychom se možná shodli. Skutečně neexistuje žádný důvod, kvůli kterému byste nešel do války, hodnoty, pro které byste neobětoval vlastní život? Cit: „Otázky, typu co je „důležitější než mír“, bych zbytečně neotevíral. Nemyslím si, že člověk musí vymýšlet násilí a zlo, „aby přežil.“ – Zde si dovolím nesouhlasit. Já bych takové otázky naopak otevíral. Rozhodně bych před nimi nestrkal hlavu do písku. Když už nic jiného, nedává nám právě rozhovor možnost válkám zabránit? Též si nemyslím, že člověk musí vymýšlet násilí a zlo, „aby přežil. Nicméně nebývá člověk někdy vystaven vnějším okolnostem, kterých sám není původcem, kdy je násilí poslední instancí rozumu, když již všechny nenásilné formy selhaly?

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Tue, 29 Nov 2022 12:59:02 +0000

Dobrý večer, pane Richtr, srdečně Vás zdravím. Že se v některých věcech nevyznáte, to ještě neznamená, že se v nich vyznat nelze, že nemá smysl přemýšlet, resp. že se v nich nemůže vyznat někdo jiný. Snad máte pravdu, že si pouze nerozumíme, resp. že volba slov zde byla nešťastná. Jakkoliv i mír sám může být „různého druhu“ (viz citovaná slova Jana Husa), reagoval jsem na tvrzení, že existují hodnoty důležitější, než je mír. Jakkoliv je to myšlenka „chytlavá“, v zájmu velkých ideálů toho už bylo učiněno tolik, že v odvolávání se na tyto bych již byl více, než opatný. Revoluce i budování „světlých zítřků“… Jak to kdysi bylo ve filmu Pokání: K čemu je cesta, která nevede ke kostelu? Jistý díl pokory (vůči Bohu) je na místě vždy. Otázky, typu co je „důležitější než mír“, bych zbytečně neotevíral. Nemyslím si, že člověk musí vymýšlet násilí a zlo, „aby přežil.“
…

Od: Kuba Richter

Kuba Richter — Mon, 28 Nov 2022 08:53:53 +0000

Díky za odpovď. Možná si jen nerozumíme.. Na počátku stála volba RF, to je jasné. Ukrajina byla postavena před volbu, jak na situaci reagovat, i když velmi špatnou. Buďto mohla bojovat, nebo se nechat okupovat. Dle mého názoru si vybrala správně, i když „náklady“ budou tragické. Cit: „Nejste Pravdivý, když tvrdíte, že v zájmu hodnot vyšších, než je „mír“ se Ukrajinci rozhodli pro válku. …“ – To pane Hajný zřejmě náleží úvaze každého jedince, dle jeho žebříčku hodnot. Dle mého žebříčku jde hlavně o spravedlnost, patriotismus, tedy o obranu toho, co je mi drahé – moji blízcí, vlast, hodnoty na kterých je založena apod. Slovem pravda se snažím šetřit, je pro mne svaté a kdo ví, jak na věc budeme hledět s odstupem času. Dokonce si myslím, že nám, jako lidem chybí kapacity nahlédnout ty nejryzejší pravdy. Cit: „JH rozlišuje „mír od Boha“ vs. „mír od lidí“ – v otázkách mezi nebem a zemí se nevyznám a raději se k nim tedy nebudu vyjadřovat.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sun, 20 Nov 2022 10:26:37 +0000

Nerozumím PROČ v druhé polovině vašeho druhého odstavce píšete o volbě Ukrajiny. Ukrajina nenapadla ani Sovětský svaz, ani Rusko. Nebyla to VOLBA Ukrajiny, byla to volba RUSKA. V tom prosím buďte PŘESNÝ. Doporučuji Film HBO Chernobyl. V závěru posledního dílu ukazují (video), kde M. Gorbačov řekl, že Černobyl byl začátek konce Sovětského svazu. Přesně tak jsem to i já vnímal. Byl jsem tehdy OSOBNĚ v Moskvě a ještě 9 dní po havárii v televizi M.Gorbačov tvrdil, že ve věci Černobylu se „nic nestalo“. LHAL. Díky tomu, že PRAVDU přiznali tak POZDĚ, stálo to (zbytečně) život mnoha lidí. Už v roce 1986 byl člověkem, který nařídil „TEST“ RUS. Stejně dnes je tím, kdo nařídil válku RUS (!).

Nejste Pravdivý, když tvrdíte, že v zájmu hodnot vyšších, než je „mír“ se Ukrajinci rozhodli pro válku. … Opět jde zde o to, v čem MĚL Pravdu už Mistr Jan Hus. Doporučuji „Řeč o míru“. JH rozlišuje „mír od Boha“ vs. „mír od lidí“. Není to dlouhé čtení, ale DODNES jsou jeho slova PROROCKÁ a AKTUÁLNÍ.

(Všiml jsem si toho už dávno: https://hajny.blog.respekt.cz/v-cem-mel-pravdu-hus/ )

Z mé OSOBNÍ zkušenosti si dovolím pod Váš blog napsat, že tím kdo dává MÍR je Bůh.

Kam myšlenka, tam i KROK. Správně. Dnes je neděle. Proto jděme do KOSTELA.